Public Health December 2022

Les signaux électromagnétiques des technologies sans fil quotidiennes sont un facteur de stress environnemental omniprésent, affectant les systèmes biologiques

Voir le document complet en anglais
 
Julie E. McCredden1, Naomi Cook1, Steven Weller1,2 and Victor Leach1*
1Oceania Radiofrequency Scientific Advisory Association (ORSAA), Brisbane, QLD, Australia, 2Centre for Environmental and Population Health, School of Medicine and Dentistry, Grith University, Brisbane, QLD, Australia
 

Les signaux électromagnétiques émis par les technologies sans fil quotidiennes sont un facteur de stress environnemental omniprésent, qui affecte les systèmes biologiques. Dans cet article, nous étayons cette affirmation en nous basant sur le poids des preuves issues des articles rassemblés dans la base de données ORSAA (ODEB), qui se concentrent sur les effets biologiques et sanitaires des champs et des rayonnements électromagnétiques. Plus précisément, les expériences portant sur l'exposition aux appareils du monde réel et les études épidémiologiques examinant les effets de la vie à proximité des stations de base de téléphonie mobile ont été extraites de l'ODEB et le nombre d'articles montrant des effets a été comparé au nombre d'articles ne montrant pas d'effets. Les résultats ont montré que deux tiers des articles expérimentaux et épidémiologiques ont révélé des effets biologiques significatifs. L'étendue des catégories biologiques et sanitaires dans lesquelles des effets ont été constatés a ensuite été explorée, révélant des centaines d'articles montrant les processus biologiques fondamentaux qui sont affectés, tels que les dommages aux protéines, les changements biochimiques et le stress oxydatif. Ces informations s'adressent aux professionnels de la santé et aux décideurs politiques qui n'ont pas été exposés à cette question au cours de leur formation. Pour informer ce lectorat, certaines des principales catégories d'effets biologiques et des mécanismes d'action plausibles tirés de la littérature examinée sont décrits. Nous présentons également une série de lignes directrices sur les meilleures pratiques pour traiter les patients affectés par les expositions électromagnétiques et pour utiliser la technologie en toute sécurité dans les établissements de soins de santé. En conclusion, il existe une base de données étendue qui révèle que l'exposition aux appareils de communication sans fil et à l'infrastructure qui les soutient impose un stress important aux systèmes biologiques humains. Ces preuves sont suffisamment convaincantes pour justifier une mise à jour de la formation et de la pratique médicales.

 

Introduction

Les maladies environnementales surprennent souvent les scientifiques et les médecins. Les causes environnementales des maladies humaines ne sont pas toujours mentionnées dans les formations officielles, mais elles ont accompagné de nombreuses innovations créées par l'homme, des parfums et des peintures à l'essence et aux plastiques (1). Il n'est donc pas surprenant que le monde moderne, saturé de technologie, ait des effets sur les systèmes biologiques humains, qui sont construits à partir de processus électrochimiques. Les champs et les rayonnements électromagnétiques, qu'ils soient naturels ou artificiels, sont omniprésents dans le monde moderne. En particulier, les technologies de communication sont devenues omniprésentes, avec des appareils et des émetteurs placés sur les lieux de travail, dans les maisons, les écoles, les hôpitaux et les banlieues environnantes. Les fréquences utilisées pour relayer les signaux de communication sont collectivement appelées "radiofréquences" (RF). Parmi les technologies quotidiennes qui utilisent les radiofréquences, on peut citer les routeurs WiFi, les téléphones portables, les téléphones sans fil, les tours de banlieue, les pylônes et les panneaux sur les bâtiments (y compris les hôpitaux), les dispositifs Bluetooth, les compteurs intelligents, les Fitbits, les montres intelligentes, les moniteurs pour bébés, les consoles de jeu et les couches intelligentes. Les preuves des effets de la pollution électromagnétique omniprésente sur la santé indiquent qu'elle agit comme un facteur de stress, imposant un fardeau de plus en plus lourd aux systèmes biologiques humains (2, 3). Cependant, bien que des changements positifs soient intervenus récemment dans les thèmes de santé de l'OMS, notamment en ce qui concerne les effets de la pollution de l'eau et de l'air, les perturbateurs endocriniens, le mercure et le changement climatique, très peu d'efforts ont été consacrés à l'étude de la pollution électromagnétique en tant que facteur de stress environnemental (4). Alors qu'une grande partie du monde médical reste ignorante de ce facteur de stress environnemental, les patients en souffrent (5). Telle est l'expérience clinique de l'un des auteurs de cet article. Les personnes hypersensibles aux champs électromagnétiques peuvent se présenter à l'hôpital ou à la clinique avec toute une série de plaintes qui peuvent ou non être liées à leur état de santé sous-jacent, par exemple une fracture osseuse ou une maladie cardiaque. Pendant l'attente ou le traitement, ils peuvent demander à être séparés des téléphones portables ou sans fil. Les professionnels de santé, qui n'ont pas entendu parler de l'hypersensibilité électromagnétique ou qui ne comprennent pas les effets biologiques associés aux champs électromagnétiques, peuvent trouver ces demandes étranges ou déroutantes et ne pas être en mesure d'y répondre de manière appropriée (6). Ce besoin non satisfait dans les établissements de soins a motivé le présent document, qui vise à aider l'ensemble des professionnels de la santé à comprendre comment les champs électromagnétiques peuvent affecter la biologie humaine et à fournir des conseils sur la manière de répondre aux patients électrosensibles. Il existe également un niveau d'ignorance autour de cette question au sein de la profession de la radioprotection. En tant que praticien de la radioprotection à la retraite, l'un des auteurs de ce document a une expérience de première main de la façon dont la vie professionnelle quotidienne très chargée dans le domaine de la radioprotection implique une focalisation étroite sur les sources de rayons ionisants.

 

Base factuelle

Les cliniciens et les décideurs politiques doivent être assurés que toute affirmation selon laquelle les radiofréquences sont un facteur de stress environnemental repose sur des bases scientifiques solides. La première section de ce document de synthèse répond à ce besoin en résumant les données scientifiques et médicales actuelles qui étudient les effets biologiques des appareils de tous les jours et de l'infrastructure sans fil dans l'environnement bâti. Les preuves scientifiques et médicales qui étudient les effets biologiques des expositions de faible intensité aux radiofréquences (c'est-à-dire les effets non thermiques) ont été examinées il y a plus de dix ans par une équipe de scientifiques indépendants et de professionnels de la santé publique qui ont rédigé le rapport BioInitiative (9-11). Ce rapport résumait les preuves relatives à une série de questions biologiques et sanitaires, notamment la réduction de la fertilité, les effets neurologiques et comportementaux, la leucémie infantile, les effets sur l'expression des gènes et des protéines, et les effets sur la fonction immunitaire ainsi que sur les réponses au stress cellulaire. La mise à jour du rapport BioInitiative 2020 (11) comprend un ensemble complet de résumés, de tableaux, de synthèses de recherche et d'éléments probants, c'est-à-dire le nombre d'études montrant des effets par rapport à l'absence d'effets. [Note : Bien que le rapport BioInitiative ait fait l'objet de critiques initiales en raison de sa partialité et de l'absence d'examen par les pairs, de nombreux chapitres ont été publiés ultérieurement en tant que publications examinées par les pairs, par exemple (12), ce qui a permis de mettre fin à ces critiques.] L'Oceania Radiofrequency Scientific Advisory Association (ORSAA) (13) a mis au point la plus grande base de données catégorisée au monde d'études scientifiques sur les effets biologiques et sanitaires des champs électromagnétiques sur les êtres humains, les animaux et l'environnement (14). La base de données ORSAA sur les effets biologiques des CEM (ODEB) (14) a d'abord été créée à partir de l'ensemble de la base de données de recherche de l'Agence australienne de radioprotection et de sûreté nucléaire (ARPANSA) et a été continuellement étendue, développée et affinée depuis lors. L'ODEB comprend actuellement plus de 4 000 publications évaluées par des pairs (dont plus de 2 400 articles sur les radiofréquences en mai 2022), y compris les premières études militaires des années 70, la recherche biophysique à partir des années 80 (avant les téléphones portables) et une collection complète de recherches expérimentales et épidémiologiques menées par l'industrie et des scientifiques indépendants depuis 2012. L'ODEB est continuellement mis à jour ; c'est-à-dire que deux sources primaires qui ont été utilisées pour établir l'ODEB sont maintenant utilisées sur une base continue pour accéder aux études candidates relatives aux fréquences ELF et RF. Il s'agit de la base de données PubMed de la National Library of Medicine des États-Unis et de la documentation de la série technique de l'ARPANSA, ainsi que de leurs études mensuelles de la littérature sur les EMR. Les articles du portail EMF de la Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule (RWTH) de l'université d'Aix-la-Chapelle sont également inclus s'ils concernent les CEM/RM et les effets sur la santé ou les effets biologiques inférieurs aux seuils officiels de l'ICNIRP (voir ci-dessous). Cette dernière base de données contient de nombreux articles relatifs à la science des CEM qui ne sont pas pertinents pour les expositions quotidiennes typiques du public, par exemple

- Dommages à l'ADN et aux cellules dans le cerveau, le sang, les organes du corps, le système immunitaire et le système reproducteur ;

- Augmentation de la production de radicaux libres conduisant à un état de stress oxydatif et entraînant des dommages cumulés dans l'ensemble de l'organisme ;

- Neurodégénérescence et rupture de la barrière hémato-encéphalique ;

- Modifications des niveaux de neurotransmetteurs et des voies de signalisation dans le cerveau ;

- Dommages aux spermatozoïdes et aux ovaires ;

- Effets sur le système endocrinien ;

- Dommages aux systèmes et composants cellulaires tels que les mitochondries, les mastocytes et les altérations des systèmes de signalisation cellulaire.

 

Les dommages causés à ces processus sont à l'origine de nombreux problèmes de santé. Les articles de l'ODEB sont classés dans la catégorie "Effet" si l'un des paramètres rapportés dans les expériences de l'article est statistiquement significatif (p < 0,05). Plus des deux tiers des études récentes sur les ondes décimétriques (300 MHz-3 GHz) publiées dans l'ODEB font état d'effets significatifs des radiofréquences sur les systèmes biologiques ou la santé, comme décrit ci-dessous.

 

Preuves des effets biologiques de l'exposition aux radiofréquences

Critères de sélection

Cet aperçu se concentre sur les articles qui utilisent des signaux d'exposition réels provenant d'appareils courants et d'infrastructures de communication, car nous affirmons que ces technologies constituent un facteur de stress environnemental basé sur les radiofréquences qui affecte les processus biologiques et, par conséquent, la santé. En outre, nous affirmons que ces effets se produisent à des niveaux inférieurs aux seuils d'exposition fixés par la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP ; voir la section Questions de sécurité publique ci-dessous). Pour cette vue d'ensemble, nous avons sélectionné des articles capables de tester nos affirmations. Les critères de sélection comprenaient (1) la pertinence, (2) la qualité du rapport et (3) la qualité de la conception expérimentale, comme expliqué ci-dessous. Il convient de noter que le présent document n'est pas destiné à constituer une étude systématique ; toutefois, les structures contenues dans l'ODEB constituent une ressource utile pour ce type d'étude à l'avenir. Par exemple, l'organigramme de la fiche supplémentaire 3 résume le processus de sélection utilisé pour extraire les données utilisées pour la figure 1, en utilisant la présentation d'un organigramme PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and MetaAnalyses).

 

 

Ont été retenus les articles présentant des signaux de stimulation dans la gamme des radiofréquences de 300 kHz à 300 GHz et des niveaux d'intensité d'exposition inférieurs aux seuils de la CIPRNI. Le sous-ensemble de ces articles pertinents qui étaient des études épidémiologiques (n = 251) ont tous été acceptés parce que, par leur nature même, ils étudient les effets des signaux "réels" sur les résidents vivant à proximité de tours de téléphonie mobile/stations de base. Toutefois, un grand nombre d'articles expérimentaux ont également dû être filtrés. Pour ces derniers, la qualité du rapport a été déterminée par le rejet des articles qui, bien que pertinents, donnaient une mauvaise description du type de signal utilisé ; c'est-à-dire que sur les 1 343 articles expérimentaux pertinents de l'ODEB, 237 ont été rejetés en raison d'un mauvais rapport, ce qui laisse 1 106 articles expérimentaux restants. La qualité de la conception expérimentale a ensuite été déterminée en fonction de l'utilisation de signaux réels plutôt que de signaux simulés. Ce critère de sélection a été jugé important (i) parce que l'étude portait sur des expositions réelles et (2) parce que des études antérieures ont montré que les signaux réels (provenant par exemple de téléphones portables) sont plus susceptibles de produire des effets d'interférence biologique expérimentaux que les signaux simulés en laboratoire qui utilisent des motifs synthétiques et réguliers (16). Même si les signaux simulés sont plus faciles à contrôler dans un cadre expérimental, ils ne permettent pas à l'expérimentateur d'explorer les facteurs essentiels qui semblent provoquer des effets biologiques plus importants. Cela est possible parce que les dispositifs du monde réel émettent des signaux qui varient constamment, auxquels les systèmes psychophysiques humains semblent avoir du mal à s'adapter, ou parce qu'ils contiennent des impulsions qui suscitent des réponses biologiques plus importantes que les ondes continues de même fréquence (17). Ces facteurs pertinents doivent être au centre des recherches futures.

 

. La figure 2 illustre les résultats des articles expérimentaux sélectionnés par rapport aux articles épidémiologiques. Elle montre que les deux types d'études présentent une tendance similaire, à savoir un plus grand nombre d'articles avec "effet". Toutefois, les études épidémiologiques présentent une plus grande proportion d'"effets incertains". Cela s'explique probablement par le fait que les études épidémiologiques s'appuient sur la découverte d'une association statistique entre une exposition accrue aux antennes relais et un plus grand nombre de personnes affectées. Par la suite, les résultats sont susceptibles d'être influencés par de nombreux facteurs de confusion potentiels, des facteurs de co-causalité (18) et des sources de bruit. Il devient donc plus difficile de trouver des effets marqués d'une variable parmi d'autres dans de telles études épidémiologiques. Par exemple, comme les gens sont aujourd'hui entourés de champs ELF et RF dans leur vie quotidienne, c'est-à-dire d'appareils sans fil personnels, il est difficile d'isoler la distance par rapport à un pylône en tant que variable d'étude distincte pouvant indiquer les niveaux d'exposition réels ou même de trouver des témoins non exposés. Malgré ces faiblesses potentielles, les études épidémiologiques dominent la recherche sur les RF en ce qui concerne l'exposition des participants humains. La figure 2 montre que deux tiers des articles épidémiologiques pertinents sélectionnés par l'ODEB ont montré des effets associés à des expositions accrues. Les détails des résultats de recherche de l'ODEB utilisés pour construire la figure 2 sont donnés dans la fiche de données supplémentaires.

 

Des preuves suffisantes pour motiver le changement

Des résultats tels que ceux présentés dans la figure 2 soulèvent la question suivante : "Qu'est-ce qui constitue des preuves suffisantes pour justifier le changement ? "Qu'est-ce qui constitue des preuves suffisantes pour étayer l'affirmation selon laquelle les RF sont un facteur de stress environnemental causant des effets biologiques et sanitaires ?" Cette question des preuves suffisantes a été étudiée en détail dans le rapport intitulé Late Lessons from Early Warnings, Part E : Implications for science and governance (Leçons tardives des alertes précoces, partie E : implications pour la science et la gouvernance). Dans ce rapport commandé par l'Union européenne, Gee (18) explique à toutes les parties prenantes que la force des preuves scientifiques n'est pas tout ou rien ; elle varie plutôt sur une échelle allant de très faible à très forte. En d'autres termes, si les preuves ne sont pas encore concluantes, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de preuves importantes. Il peut y avoir suffisamment de preuves pour que les gouvernements et les décideurs agissent de manière à protéger la santé des humains, des animaux et des plantes contre les risques potentiels. Les résultats présentés dans le tableau 1 et la figure 2 plaident en faveur de la reconnaissance de l'existence de preuves suffisantes et, par conséquent, de la prise en compte des bio-effets des radiofréquences dans l'environnement en tant que question importante pour les décideurs et les responsables de la politique, de la prévention et des soins de santé. Le présent document s'adresse aux personnes chargées de définir la politique de santé ainsi qu'aux personnes impliquées dans les soins de santé. Étant donné que les données ci-dessus ont permis d'établir des preuves solides, nous présentons maintenant plus en détail les types d'effets biologiques et sanitaires dont il a été démontré qu'ils résultent d'une exposition aux radiofréquences dans le monde réel.

 

Types d'effets observés

La figure 1 illustre les catégories d'effets biologiques qui sous-tendent le diagramme à barres expérimental de la figure 2. Les catégories et les nombres de la figure 1 proviennent d'une page de synthèse de l'ODEB basée sur une étude de l'ODEB sur les effets des radiofréquences.

 

Le cancer

En 2011, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a classé les radiofréquences dans la catégorie 2B, cancérogène possible (20). Plus récemment, les résultats du National Toxicology Program (NTP) aux États-Unis ont fourni des preuves "claires" reliant l'exposition aux radiofréquences au cancer (21, 22). L'étude du NTP, d'une valeur de 30 millions de dollars, a utilisé des scénarios d'exposition sur des rats qui simulaient les niveaux d'exposition des téléphones portables humains, voire plus. Les résultats ont montré que les rats mâles étaient plus susceptibles de développer des schwannomes cardiaques malins que le groupe témoin non exposé. Ces tumeurs nerveuses rares ont déjà été associées à une utilisation intensive des téléphones portables (23). L'Institut Ramazzini a réalisé une expérience similaire sur des animaux exposés pendant toute leur vie à des radiofréquences de faible intensité équivalentes à l'exposition aux stations de base des téléphones portables. Les mêmes tumeurs nerveuses rares trouvées dans l'étude du NTP ont également été trouvées dans l'étude Ramazzini. À la lumière de ces résultats combinés, les scientifiques du monde entier ont demandé au CIRC de l'OMS de faire passer les radiofréquences dans la catégorie 1, "cancérogène connu" (24). L'étude du NTP a été utilisée dans le cadre d'une affaire juridique historique par la Cour d'appel de Turin (25), qui a confirmé que le neurinome acoustique (schwannome vestibulaire) peut être causé par l'utilisation professionnelle d'un téléphone portable et qu'il existe des preuves scientifiques suffisantes pour étayer ce lien de cause à effet.

 

Le cerveau vulnérable et les enfants

Dans notre monde dominé par la technologie, le cerveau humain est constamment soumis à des signaux de radiofréquence quotidiens qui causent des dommages structurels et fonctionnels, par exemple à l'hippocampe (26), à la barrière hémato-encéphalique (27), au métabolisme énergétique mitochondrial (28) et aux neurotransmetteurs (29), ce qui entraîne des conséquences négatives telles qu'une diminution de la mémoire spatiale, des maux de tête inexpliqués, une diminution des performances de sommeil et des troubles neurologiques, cognitifs et émotionnels (29-32). Le cerveau des enfants est particulièrement vulnérable aux dommages et aux dysfonctionnements car leur crâne est plus fin et leur cerveau absorbe davantage de radiations (33, 34). Les enfants sont désormais exposés aux radiofréquences dès avant la conception. Sur la base d'une étude longitudinale sur dix ans montrant une diminution de toute une série d'indicateurs psychophysiologiques, Grigoriev et Khorseva (35) ont conclu que les enfants constituaient un "groupe à risque" du fait de l'exposition aux téléphones mobiles. Les enfants commencent maintenant à apparaître dans le groupe des utilisateurs de téléphones mobiles à long terme (>10 ans), qui est le groupe le plus susceptible de développer des tumeurs cérébrales (36, 37). Carpenter a averti que le coût de l'inaction pourrait nuire considérablement à une génération de jeunes qui portent leur téléphone portable près de leur corps pendant de nombreuses heures par jour (38).

 

L'hypersensibilité électromagnétique : Les canaris dans la mine de charbon

Certaines personnes souffrent de symptômes perceptibles lorsqu'elles sont exposées à des radiofréquences ou à des champs électromagnétiques provenant de systèmes de télécommunications, d'appareils électroniques ou de câbles électriques. Ces symptômes sont très variés mais s'apparentent aux symptômes classiques de la "maladie des micro-ondes" (39) que les personnes atteintes attribuent à des expositions à des appareils émettant des radiofréquences ou à des tours de téléphonie mobile. Ces symptômes comprennent des maux de tête (pas les maux de tête typiques), une pression à la tête, une pression à la poitrine, une dysesthésie (irritation de la peau) et une paresthésie (picotements, fourmillements, sensations de brûlure), l'insomnie, des difficultés de concentration, des acouphènes (bourdonnements d'oreille), des problèmes de mémoire, des vertiges, des problèmes cardiaques tels que l'arythmie/les palpitations/la tachycardie, l'anxiété, des douleurs articulaires, une fatigue chronique, des douleurs musculaires et des effets dermatologiques tels que des éruptions cutanées (40-42). "L'hypersensibilité électromagnétique (EHS) est le terme couramment utilisé pour décrire cette affection. Elle est classée dans la catégorie W90 de la classification internationale des maladies (CIM-10) : Effets néfastes sur la santé de l'exposition aux RF-EMR (43). L'OMS reconnaît l'hypersensibilité électromagnétique comme une "intolérance environnementale idiopathique" (44), mais pas comme sa cause, et en Suède, elle est reconnue comme une déficience fonctionnelle (45). Avant que les téléphones portables n'existent, Frey (46) a trouvé des preuves solides que les humains ont un système sensoriel adapté aux fréquences des micro-ondes. En outre, ces fréquences induisent une pénétration de la barrière hémato-encéphalique et modifient le système opiacé-dopaminergique du cerveau, ce qui est probablement à l'origine des maux de tête signalés par les participants aux recherches de Frey (47). Frey en a conclu qu'une personne signalant des maux de tête dus à l'exposition à un téléphone portable pouvait être un canari dans la mine de charbon avertissant d'autres effets biologiques [47, p. 102]. Plus récemment, des chercheurs médicaux ont trouvé d'autres preuves permettant d'établir que l'hypersensibilité électromagnétique est une maladie réelle :

- Facteurs environnementaux impliqués : L'hypersensibilité électromagnétique survient souvent après des expositions prolongées à des champs électromagnétiques sur le lieu de travail ou après des examens médicaux utilisant des rayons X ou des champs magnétiques puissants (48) ;

- Sensibilité générale aux toxines : Les personnes souffrant d'hypersensibilité électromagnétique ont plus souvent des rhumes, sont plus sensibles aux produits chimiques et sont plus susceptibles d'être affectées par des facteurs environnementaux tels que les gaz d'échappement des voitures et les amalgames dentaires (49) ;

- Dommages neurologiques : Des chercheurs en médecine ont trouvé des preuves cohérentes de dommages physiologiques aux nerfs associés à l'utilisation d'un téléphone portable (50, 51) ;

- Modifications cérébrales : Les personnes souffrant d'hypersensibilité électromagnétique présentent des schémas IRMf différents (52) ;

- Biomarqueurs : Des tests sanguins et salivaires pour diagnostiquer l'hypersensibilité électromagnétique sont utilisés par des médecins conscients de la condition, par exemple, les niveaux d'histamine sont utilisés pour indiquer l'inflammation, et le niveau de malondialdéhyde sérique est utilisé pour indiquer le stress oxydatif dû aux dommages cellulaires (53, 54) ;

- Pas psychosomatique : Une grande partie des personnes souffrant d'hypersensibilité électromagnétique ne sont pas conscientes des dommages causés par les radiofréquences avant d'en ressentir les symptômes (40, 55). Par conséquent, une "attente de dommages", c'est-à-dire un effet nocebo, ne peut pas être utilisée pour expliquer l'état de santé.

 

 

 

L'ensemble des résultats ci-dessus fournit des preuves convergentes de l'existence d'une sensibilité humaine aux champs électromagnétiques. La HSEM a récemment été recadrée comme se situant à l'extrémité d'un continuum dans lequel tous les êtres humains ont un certain niveau d'électro-conscience et de sensibilité, mais où les individus ont des capacités variables à réparer les dommages causés par les CEM en raison du stress oxydatif et d'autres mécanismes (56). Un examen récent de la recherche sur la HSEM basée sur les mécanismes biologiques sous-jacents a mis en évidence la nécessité de tests diagnostiques plus pertinents pour la HSEM (42). L'absence de politiques de santé pour traiter la HSEM s'est révélée être un problème mondial, ce qui a incité l'OMS à élaborer et à promouvoir une politique de santé pour aider les personnes souffrant de HSEM (57).

 

Effets de la 5G

Les signaux de la 5G viennent s'ajouter aux radiofréquences artificielles de manière spectaculaire, notamment grâce à des milliers de panneaux de petites cellules dans chaque ville, sur les poteaux de rue et les immeubles d'habitation dans les zones suburbaines, et à proximité des hôpitaux et des écoles. Les signaux 5G diffèrent des technologies existantes en raison de l'utilisation de faisceaux focalisés, et le nouveau plan 5G prévoit l'utilisation d'ondes millimétriques. Auparavant, les ondes millimétriques étaient limitées aux radars de police, aux radars militaires, aux armes non létales pour la dispersion des foules et aux scanners d'aéroport, qui ne sont pas considérés comme dangereux par les autorités en raison des courtes durées d'exposition. Cependant, les systèmes de télécommunications actuels émettent en permanence (24/7). Les effets à long terme sur la santé humaine des ondes millimétriques pulsées n'ont pas été suffisamment étudiés, de sorte que des études récentes n'ont pas été en mesure de tirer des conclusions solides (58) ou ont déclaré qu'il n'y avait pas de preuves confirmées [(59), p. 601] et peu de preuves cohérentes [(60), p. 613]. Il convient de noter que ces déclarations ne signifient pas qu'il n'y a pas d'effets nocifs et qu'elles ne doivent pas être interprétées de cette manière (18). En outre, le processus d'examen lui-même peut être biaisé ou incomplet, comme indiqué dans (61). En l'absence de recherches adéquates, il est difficile de formuler une politique publique, mais le déploiement de la 5G progresse malgré tout. Les organismes publics de réglementation ont tenté de rassurer les médecins et le grand public en affirmant que les ondes millimétriques de la 5G "ne pénètrent que dans les couches extérieures de la peau". De telles déclarations ne tiennent pas compte des fonctions biologiques essentielles de la peau, telles que son rôle dans le système immunitaire, la gestion des déchets et sa riche innervation. Les extrémités des canaux sudoripares dans l'épiderme ont une forme hélicoïdale, ce qui leur permet d'agir comme des antennes, attirant les signaux de radiofréquence dans le corps (62, 63). En outre, les faisceaux rapides, pulsés et étroits qui composent les signaux 5G peuvent provoquer des points chauds intenses, causant des lésions cutanées et tissulaires permanentes (64). Une étude russe récemment déclassifiée a révélé une influence défavorable des ondes radio millimétriques sur l'organisme [(65), p. 60], comme des nerfs regroupés et endommagés dans la peau et les couches superficielles, des modifications du métabolisme des protéines et des glucides, et des perturbations du système immunitaire et du système sanguin. Les expositions bioactives et éventuellement dangereuses aux ondes millimétriques de la 5G peuvent créer une cascade d'événements biologiques aux conséquences inconnues (48). Parallèlement, la recherche russe a également montré que les ondes millimétriques dans des gammes de fréquences spécifiques, administrées à des doses très courtes (par exemple, 15 minutes), peuvent avoir des effets thérapeutiques qui agissent sur le corps par l'intermédiaire de la peau (66, 67). Dans l'ensemble, les recherches sur l'impact des ondes 5G sur la peau sont insuffisantes (68), et il est primordial de poursuivre les recherches compte tenu du déploiement actuel de ces technologies et de la nature non consensuelle de la plupart des expositions. Une façon de replacer cette situation dans son contexte pour les professionnels de la santé est de la comparer au concept de polypharmacie. Lorsque certains médicaments sont combinés, il arrive qu'aucune étude ne permette d'en démontrer l'innocuité. Dans le cas de la polypharmacie, les infirmières sont sensibilisées à l'importance de la sécurité.

 

Implications pour la science et la médecine

Les résultats ci-dessus ont des implications considérables. Dans une perspective postpositiviste (70), une vérité scientifique est établie grâce à des preuves convergentes provenant de nombreuses sources et au rejet d'autres explications. Le fait mis en évidence est que les systèmes humains interagissent avec les champs électromagnétiques, même à de faibles niveaux de puissance, ce qui remet en question la compréhension actuelle des systèmes de perception et de signalisation humains et justifie des recherches plus approfondies (71). D'un point de vue médical, ces résultats peuvent donner des indications sur les niveaux croissants, dans les pays dominés par la technologie, de maladies graves telles que le cancer, la maladie d'Alzheimer et d'autres formes de démence, ainsi que de maladies en augmentation chez les jeunes, telles que la dépression, l'hyperactivité, le diabète de type II, l'hypertension et les psychoses.

 

La médecine sous l'angle de la biophysique

L'éducation à la santé implique l'étude de la biologie humaine, de la physiologie, de la biochimie et de l'anatomie. Toutefois, pour comprendre comment les champs électromagnétiques peuvent nuire aux systèmes humains, il faut comprendre la biophysique, c'est-à-dire la façon dont la biologie humaine réagit aux forces physiques. La biophysique explique la nature électriquement sensible du corps humain à la fois au niveau de base, c'est-à-dire le rôle de la signalisation électrique dans le cœur, le cerveau et le système nerveux, et au niveau cellulaire, les canaux à tension qui permettent aux cellules de fonctionner et de réagir à l'environnement extracellulaire. Les sections ci-dessous présentent brièvement la biophysique des rayonnements électromagnétiques, en décrivant certains des mécanismes d'action suggérés.

 

Mécanismes d'interaction biologique

La littérature montre que les effets des radiofréquences dépendent de diverses caractéristiques de l'onde, telles que la fréquence de l'onde porteuse, la fréquence de l'onde modulante (qui se superpose à l'onde porteuse afin de définir l'information transportée ; par exemple, le message texte envoyé par un téléphone portable), l'intensité de l'onde et le caractère pulsé ou continu de l'onde (72). Par conséquent, pour comprendre comment les champs électromagnétiques interagissent avec la biologie humaine, il faut résoudre une énigme complexe comportant de nombreuses dimensions. Bien que les mécanismes ne soient pas encore totalement compris, plusieurs mécanismes plausibles ont été postulés, comme décrit ci-dessous.

 

Plusieurs charges vibrant de manière cohérente

Le système biologique de l'organisme est constitué de blocs de construction tels que les atomes, les molécules et les cristaux. Ces petits éléments de la vie contiennent tous de nombreux composants chargés, qui vibrent à différentes fréquences. Les vibrations synchronisées entre un grand nombre de composants chargés peuvent créer des forces électromagnétiques très importantes qui font résonner les molécules et les autres composants biologiques les uns avec les autres à des fréquences spécifiques (73, 74). Ce phénomène, appelé "cohérence", peut être fondamental pour déterminer les interactions entre les composants biologiques (par exemple, entre les molécules) et même les formes des différents tissus. Fröhlich (73) a averti que les membranes des cellules vibrant à des fréquences d'ondes millimétriques, elles seraient probablement affectées par des micro-ondes oscillant à la même fréquence. Fröhlich a donc prédit que les fréquences de la 5G perturberaient le fonctionnement des membranes cellulaires.

 

Mouvement inapproprié des ions calcium

Un champ électrique oscillant peut provoquer un mouvement inapproprié des ions calcium à travers les membranes cellulaires (73, 74). Un exemple est l'ouverture inappropriée des canaux calciques voltage-gated dans les membranes cellulaires. Il s'agit de "portes" protéiques situées sur les membranes plasmiques externes des cellules, qui s'ouvrent et se ferment lorsqu'elles détectent un changement spécifique de tension afin de permettre aux ions Ca++ de passer. Il a été démontré théoriquement que les champs électriques et magnétiques oscillants d'une onde de radiofréquence peuvent faire vibrer les ions calcium libres avec suffisamment d'énergie pour signaler un "faux" changement de tension aux protéines de la porte. Il en résulte une ouverture inappropriée des portes et un afflux d'ions Ca++ à travers les canaux et dans la cellule (75, 76). L'afflux de calcium dû à l'ouverture des canaux calciques peut alors entraîner une myriade d'activités intracellulaires néfastes, y compris le stress nitrosatif et oxydatif, conduisant à des effets sur la santé en aval (77, 78).

 

Mouvement perturbateur des charges

Le mouvement perturbateur des charges créé par la fréquence vibratoire d'une onde de radiofréquence peut déplacer d'autres molécules ioniques chargées de manière inattendue. L'un des résultats est la redistribution des charges dans les molécules de protéines, ce qui entraîne des changements dans la structure des protéines et des pathologies ultérieures (79). Parmi les autres conséquences, citons les dommages causés aux cellules, aux mitochondries, le stress cellulaire, les dommages causés aux protéines et à l'ADN (80) ainsi qu'une signalisation incorrecte entre les systèmes cellulaires et neuronaux. Il peut en résulter un stress oxydatif et une inflammation, résultant d'expositions à long terme à des forces de radiofréquence perturbatrices. Les mécanismes de réparation cellulaire peinent à faire face aux dommages causés par le stress oxydatif, ce qui entraîne une mauvaise réparation de l'ADN, le cancer (81) et les maladies cardiovasculaires (82). Une meilleure compréhension des mécanismes d'action possibles entre les champs électromagnétiques et les systèmes biologiques a été explorée plus en profondeur ailleurs (83-85). Les principaux thèmes et besoins en matière de recherche ont également été présentés en 2017 lors d'une conférence européenne conjointe sur la biomédecine et l'ingénierie (86). À l'heure actuelle, les mécanismes susmentionnés ne sont pas entièrement compris et sont malheureusement utilisés par certains pour minimiser les changements observés. Ainsi, l'aspirine a été utilisée comme anti-inflammatoire pendant plus de 70 ans avant que son mécanisme d'action ne soit compris, et les effets inflammatoires et immunosuppresseurs de la cigarette sont encore à l'étude.

 

Questions de sécurité publique

Les preuves susmentionnées des effets biologiques des micro-ondes ont des implications considérables pour la politique de santé publique. À ce jour, ces implications n'ont pas été prises en compte dans les lignes directrices des organismes réglementaires internationaux tels que la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP), à laquelle les gouvernements s'adressent pour obtenir des conseils sur ces questions.

 

Les limites officielles se concentrent uniquement sur les mécanismes thermiques

Un mécanisme bien connu par lequel les longueurs d'onde des radiofréquences peuvent endommager les tissus vivants est l'échauffement, un processus bien compris par les ingénieurs et les physiciens. Malheureusement, les dommages causés par l'échauffement sont considérés comme le seul mécanisme nuisible et servent de base aux directives de sécurité de l'ICNIRP, qui fixent des seuils de densité de puissance pour les expositions aux radiofréquences au-delà desquels le public ne doit pas être exposé. L'industrie doit se conformer à ces limites pour éviter les effets de chauffage à court terme des appareils médicaux, des appareils intelligents et des technologies sans fil. Toutefois, les types de dommages biologiques dus aux radiofréquences décrits dans les sections ci-dessus ne sont pas nécessairement dus à l'échauffement, mais peuvent entraîner des dommages à court et à long terme pour la population. Les lignes directrices ne protègent pas contre ces effets biologiques parce que ces effets se produisent lors d'expositions à des densités de puissance beaucoup plus faibles que ne le permettent les lignes directrices de l'ICNIRP, qui fixent les seuils de "sécurité" à une densité de puissance de 10 000 milliwatts/m2 (69) et à une absorption moyenne de chaleur par le corps entier (DAS) de 0,08 watts/kilogramme. À des densités de puissance beaucoup plus faibles, Frey a constaté que le cœur humain était sensible aux signaux pulsés (à 3 microwatts/cm2 ; c'est-à-dire 30 milliwatts/m2) (87), et Salford a trouvé des neurones sombres dans le cerveau des rats (à 240 et 2 400 milliwatts/m2). Un examen récent de plus de 100 études utilisant des expositions de très faible intensité a révélé que le DAS médian à partir duquel des effets se produisent est de 0,0165 W/kg (3). Ces travaux, qui montrent des effets significatifs à de très faibles doses, démontrent qu'il n'existe pas de relation linéaire claire entre la dose et la réponse (plus l'absorption de puissance RF est importante, plus l'effet néfaste est grand). L'hypothèse erronée d'une relation linéaire entre la dose et l'exposition est inscrite dans les lignes directrices de l'ICNIRP. Ce qui est plus vrai, c'est que la dose d'exposition est le produit de l'intensité et de la durée de l'exposition (3) ; cependant, les lignes directrices de l'ICNIRP ne prennent pas en compte les expositions de plus de 30 minutes. En outre, les lignes directrices ne tiennent pas compte de la modulation et de la pulsation, qui peuvent être les composants les plus bioactifs des signaux sans fil (17). Dans l'ensemble, ces résultats montrent que les lignes directrices de l'ICNIRP ne sont pas valables et qu'elles ne sont pas adaptées aux scénarios d'exposition du monde réel.

 

Absence de protection des populations vulnérables

Les lignes directrices les plus récentes de l'ICNIRP (69) ne prévoient pas de catégorie plus stricte pour les enfants, les bébés, les fœtus, le sperme ou les ovaires, les traitant ainsi de la même manière que les adultes, c'est-à-dire comme des "membres du public". Les expositions des membres du public sont des expositions non contrôlées et doivent être protégées contre les risques plausibles, comme le précise la Commission internationale de protection contre les radiations (CIPR) (88). La philosophie de l'ICNIRP en matière de radioprotection ne s'aligne pas sur les meilleures pratiques de la CIPR et ne prévoit pas de protection ou de droit de retrait pour les personnes qui ne veulent pas être exposées, comme celles qui souffrent de la maladie des micro-ondes ou d'hypersensibilité électromagnétique. Cette situation contraste également avec celle du Service fédéral russe de surveillance de la protection des droits des consommateurs et du bien-être humain (Rospotrebnadzor), qui a tenu compte des avertissements de ses scientifiques selon lesquels les enfants font partie du groupe "à risque" (89) et a ensuite publié des lignes directrices à l'intention des écoles et des parents sur l'utilisation sûre des téléphones portables. En outre, les gouvernements de Chypre, de France et d'Israël ont interdit le Wi-Fi dans les crèches et les écoles. Dans le monde entier, la protection contre les radiofréquences est déterminée au niveau national, où les lignes directrices et les limites d'exposition pour la plupart des pays sont basées sur les valeurs dérivées de l'ICNIRP. Toutefois, l'adéquation de ces directives fait l'objet de débats permanents, et l'on peut se demander si elles offrent une protection suffisante (90). Des chercheurs extérieurs à l'OMS et à l'ICNIRP s'interrogent également sur l'indépendance de l'ICNIRP par rapport à l'industrie et sur la liberté de pensée indépendante au sein de l'ICNIRP (91). Une étude récente a montré que la majorité des affiliés de l'ICNIRP appartiennent à un petit groupe de 17 auteurs qui se réfèrent à eux-mêmes (92). Dans le cas des expositions aux radiofréquences, l'insuffisance des orientations et le manque de transparence ont fait que ni les professionnels de la santé ni le public n'ont été correctement informés des dommages potentiels. Par conséquent, il arrive que des patients ne réalisent que bien trop tard que leur tumeur cérébrale est liée à l'utilisation de leur téléphone portable, comme ce fut le cas pour feu Robert Kane, ancien ingénieur en télécommunications et employé de Motorola (93). La situation est similaire aux niveaux de sensibilisation des médecins et du public au milieu du siècle dernier concernant le lien entre le tabagisme et le cancer du poumon.

 

Invoquer le principe de précaution

Dans le monde entier, les organismes gouvernementaux de réglementation des services médicaux tels que les unités de radiologie adoptent une approche de précaution dans la gestion des rayonnements ionisants à faible dose, même si les effets biologiques à long terme de très faibles doses de rayons X sont considérés comme incertains. La précaution signifie que des mesures doivent être prises pour réduire les risques et que la prise de décision qui sous-tend ces mesures doit être justifiée, ouverte et transparente (94). La même philosophie doit prévaloir pour les rayonnements radiofréquences non ionisants, en ce sens que le principe de précaution doit être invoqué dans les hôpitaux, les écoles, les lieux de travail, les lieux publics et à la maison (95-97). Plusieurs pays ont adopté une position de précaution, comme la Chine, l'Inde, la Pologne, la Russie, l'Italie et la Suisse, des régions de Belgique et des villes comme Paris. Malheureusement, dans la plupart des autres pays, les lignes directrices actuelles de l'ICNIRP ont été entièrement adoptées par les agences gouvernementales de protection contre les rayonnements sans tenir compte de l'évaluation des risques et de la protection (98).

 

Réalisations Koredge