Par le Dr René Messagier, docteur en médecine (Besançon 1982), titulaire d’un certificat d’études supérieures en Physiologie humaine générale (Besançon-Dijon 1978), d’un DU de Thérapeutique homéopathique (Besançon 1983), d’un DU Alimentation-Santé et Micro nutrition (Dijon 2003), d’un DU de Pathologies neuro-fonctionnelles (Dijon 2007).
Depuis 2017, directeur de Comosystems (société qui fabrique et commercialise les « oscillateurs magnétiques de compensation » nommés CMO
Ce texte retrace de façon historique la genèse, la mise au point, la validation biologique et les fondements physiques de la technologie de « compensation par oscillation magnétique » ( nommée CMO). Il permet de mieux comprendre les concepts de stress électromagnétique, de compensation des effets biologiques et son évolution au fil des années.
- Début des années 90, développement de l'informatique et de la téléphonie sans fil.
Mr Maurice Fillion-Robin, alors cadre dans l’industrie pharmaceutique, a la conviction profonde que les effets biologiques des ondes électromagnétiques, déjà constatés dans de nombreuses publications à l'époque, ne sont pas anodins et perturbent les grands systèmes des organismes vivants.
Il fait l’hypothèse qu'il est possible de trouver une solution établissant une meilleure compatibilité entre les êtres humains et les ondes électromagnétiques.
Il réunit autour de lui une équipe de chercheurs et de médecins qui travailleront d'abord de manière empirique avec la méthode de détection du RAC ou VAS (Réflexe Auriculo-cardiaque ou Vascular Autonomic Signal) mise au point par le Dr Nogier.
http://www.icamar.org/icamar10/
https://www.amazon.fr/Panorama-lauriculoth%C3%A9rapie-lauriculom%C3%A9decine-Yves-Rouxeville/dp/2817802179
Cette méthode permet, grâce à l'enregistrement d'un signal par l'expérimentateur au niveau du pouls de la personne testée, de noter les variations et/ ou perturbations induites sur les grands systèmes de fonctionnement humain : hormonal, immunitaire, métabolique, neurologique, psychologique etc…Cet outil permet de scanner assez rapidement ce qui est biocompatible et favorable au bon fonctionnement cellulaire ou au contraire nuisible.
Avec son équipe, ils travailleront sur la reconnaissance des fréquences qui vont compenser et ramener à la normale le signal enregistré au pouls des personnes testées et exposées aux champs électromagnétiques des ordinateurs et des premiers téléphones sans fils de l'époque.
Naitront dans la même période les concepts de stress électromagnétique et de biocompatibilité électromagnétique mis en avant par les recherches de cette équipe, dont ils seront les pionniers.
- 1989 Cyril Smith publie «Electromagnetic Man: Health and Hazard in the Electrical Environment » Il est déjà connu que Cyril Smith et le Dr Jean Monro travaillent sur le traitement des allergies par des fréquences électromagnétiques émises par une solution aqueuse. Seulement, l’effet de leur solution ne dure que 24 à 48 heures.
L'équipe de Maurice Fillion-Robin réussit la pérennisation du signal. Grâce aux techniques du RAC, ils arrivent à stabiliser la solution et la rendre durable dans le temps.
Ils obtiennent alors un produit qui se présente sous forme d'une solution aqueuse porteuse d'information et émettant un signal durable dans le temps.
Vient alors le temps du passage au crible des critères de la recherche académique :
- 1990, m’intéressant déjà à la problématique des effets biologiques des champs électromagnétiques sur la santé humaine, lors d’un Congrès, je rencontre Monsieur Fillion Robin.
À cette époque, comme il est indiqué dans la conférence, il avait déjà effectué des tests pilotes de sa technologie avec quelques volontaires sur plate-forme stabilométrique.
J’ai été intrigué et intéressé par son concept d’oscillation de compensation par un champ électromagnétique ultra faible pour minorer ou annuler les effets biologiques des champs électromagnétiques sur le vivant.
À ce stade il faut donc confirmer de façon scientifique et si possible avec les meilleurs experts universitaires l’efficacité protectrice de la solution nommée alors Tecno AO sur les organismes vivants.
La démarche de Maurice Fillion Robin a toujours été de tenter de faire valider sa technologie par le plus grand nombre de chercheurs possibles en toute transparence.
Et je puis en témoigner car je l’ai aidé dans cette démarche à contacter les rares scientifiques et chercheurs universitaires qui ont accepté de s’aventurer sur un sujet qui dès le départ était d’un abord difficile, tant au niveau technique qu’au niveau des risques pour une carrière de chercheur acceptant de poser la question de l’innocuité des champs électromagnétiques.
- 1992, Maurice Fillion Robin contacte le Pr Bastide, professeur d'immunologie à la Faculté de Pharmacie de Montpellier qui travaille sur l’eau et ses états modifiés, sur la notion d’information engrammée dans les structures aqueuses. Elle publie en 1992 : THE PARADIGM OF SIGNIFIERS - LE PARADIGME DU SENS / M. BASTIDE - A. LAGACHE ÉDITIONS ATELIER ALPHA BLEUE.
Elle acceptera de tester la solution CMO dans son laboratoire de façon gratuite et par curiosité sur son modèle toxicologique étudiant la mortalité embryonnaire des œufs embryonnés de poussins.
Les études s’étaleront sur plusieurs années, de 1992 jusqu'au décès du Pr Bastide en 2007.
Le Pr Bastide publiera ses résultats sur la toxicité dans la revue Bioelectromagnetics en 1997.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9338633
Elles seront répliquées inlassablement dans des cadres et protocoles différents cherchant à mettre en évidence les paramètres les plus pertinents.
La partie toxique (exposés sans protection) sera même reproduite par Florence Batellier (chercheuse à l’INRA de Tours) avec le financement de Bouygues.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18255134
L’expérimentation complète avec protection sera reproduite en 2001 par le Pr Youri Grigoriev, Président du Comité national russe sur la protection contre les rayonnements non ionisants, membre du Comité consultatif international de l’OMS "EMF et la santé"
Son rapport d’étude est ici :
http://www.cem-vivant.com/admin/userfiles/files/ANNEXE-N-2001-Grigoriev-B8.pdf
Et il confirme les données du Pr Bastide.
En résumé, ces études montrent de façon claire et binaire, que la mortalité embryonnaire des poussins est très différente entre les lots témoins, exposés à une source de champs électromagnétiques et ceux exposés + protégés par la solution CMO.
Ce n’est pas un paramètre à variation linéaire, soit le poussin est vivant et éclos au 21ème jour, soit il est mort : 0 ou 1.
Cette simple constatation aurait dû suffire pour lancer des programmes de recherches dans de nombreux pays et devenir un outil d’évaluation de la biocompatibilité.
En lieu et place, le Pr Bastide n’a récolté que critiques et mépris. Mais elle restera tenace face à l’adversité et continuera son chemin de chercheur indépendant (dont les protocoles de travail sont par ailleurs inattaquables et les résultats toujours statiquement analysés)
Le Pr. Bastide était rompue aux résistances du monde scientifique quant aux changements de paradigmes, (particulièrement du fait de ses travaux précédents sur l’homéopathie) ; elle considérait qu’il faudrait du temps et procéder par étapes pour faire admettre à ses pairs la réalité de l’émission d’informations bioactives par des substances comme l’eau, par exemple en communiquant dans un premier temps sur la « pollution électromagnétique », puis ultérieurement sur les résultats obtenus avec la technologie CMO. Malheureusement son décès trop précoce nous a également privé de cette seconde étape.
Quand elle voudra publier en 1998 la partie protection dans la même revue Bioelectromagnetics, il lui sera répondu par un sophisme basé sur l’apriori que les résultats biologiques ne pouvant pas être dus à l’antenne Tecno AO, puisqu’elle n’a pas pour fonction de filtrer les ondes, ils ne peuvent publier son article (!).
Concernant la durée de vie des CMO : Deux années après la première expérimentation, elle renouvellera l’expérimentation avec le même CMO et constatera la stabilité des résultats même après cet intervalle de temps.
Les 30/09/1996 et 05/03/1997, elle adressera ces deux attestations à Mr Fillion-Robin :
http://www.cem-vivant.com/admin/userfiles/files/Attestation%20Bastide%205p%201996%201997.pdf
En conclusion :
« Nous observons donc bien un effet de protection biologique de cette antenne Tecno AO » [TecnoAO étant l’ancienne appellation des CMO]
C'est également ce modèle toxicologique qui permettra de faire la démonstration que ce sont les ELF principalement qui sont les facteurs les plus mortifères dans ces expérimentations, puisque certaines expériences seront réalisées avec une grille de cuivre éliminant la partie des hautes fréquences (micro-ondes du téléphone mobile) et ne laissant passer que les ondes d’extrêmement basses fréquences.
Dans ces expérimentations, il sera montré que la mortalité est même supérieure avec les ELF seules à l'exposition à l'ensemble du spectre des fréquences des appareils émetteurs. (ce qui a été rappelé dans le webinaire)
Pendant toute la période 90 à 98 environ, c'est sur ses propres ressources que Maurice Fillion-Robin financera les recherches.
A la même époque, il entreprendra des études avec le Dr Jean-Luc Marande, médecin du travail de l'hôpital Cochin, Paris, qui donnera les résultats suivants sur la résistance au stress (1996): 119 personnes, p=0.0001
http://www.cem-vivant.com/admin/userfiles/files/Marande-London-1996-A.pdf
Voir attestation du Dr Marande :
http://www.cem-vivant.com/admin/userfiles/files/Attestation%20Dr%20MARANDE.pdf
Avec le Dr Caron de Montceau-les-Mines, nous effectuerons une recherche exploratoire sur les lymphocytes CD5/CD20 suggérant un effet immuno-régulateur du CMO.
Même fiche, page 7/9.
Avec le Dr Catier, neurologue à l’hôpital d’Avignon des enregistrements électroencéphalographiques exploratoires seront effectués sur des secrétaires et montreront une amélioration des tracés.
Même fiche, page 8/9
1997 Rapport d’Université du Pr Canavan (Université de Luton UK) :
Le Pr Canavan, professeur de psychologie clinique, mènera une étude de sa propre initiative sur l’effet psychologique de l’antenne Tecno AO sur les utilisateurs d’écrans vidéo.
100 personnes participent à l’étude, avec pour résultat :
http://www.cem-vivant.com/admin/userfiles/files/ANNEXE-ZA-1997-Luton-Canavan-B27-.pdf
1999-2001 FONCTIONNEMENT DU LABORATOIRE TECNOLAB :
Parallèlement à ses activités visant à établir les preuves scientifiques d’efficacité des CMO, Mr Fillion-Robin contacte des investisseurs capables de financer ses recherches.
En 1999 débute une relation avec des investisseurs américains qui vont se saisir du dossier et vouloir lui racheter la propriété du brevet et la société.
L’apport financier américain permettra la création du laboratoire Tecnolab à Chalon sur Saône et changera d’échelle le niveau des investissements possibles en recherche et développement.
1999 : Etude du Pr Myiata ( Japon) sur les fonctions oculaires et les ulcérations de la cornée chez des joueurs vidéos durant 4 heures. Résultats : Réduction des ulcérations de la cornée et élimination de la fatigue d’accommodation avec le dispositif CMO :
http://www.cem-vivant.com/admin/userfiles/files/Appendix-2-Miyata-.pdf
2000 : Le Pr Clements-Croome de l’Université de Reading (UK) réalisera des travaux chez l’homme en double aveugle contre placebo sur plusieurs centaines de personnes. Avec des résultats très positifs en termes de confort général, symptômes généraux, troubles musculo-squelettiques, humeur, tonus etc…
http://www.cem-vivant.com/admin/userfiles/files/APPENDIX-4-Exposure-Human-Responses-and-Building-Investigations.pdf
Conclusion du rapport :
Le laboratoire travaillera pendant 3 années de façon acharnée pour établir au mieux l'efficacité de la technologie CMO sur le maximum de marqueurs biologiques représentatifs du stress d’origine électromagnétique.
En 2001, la synthèse de 13 études de Tecnolab est acceptée par le comité de lecture (page 5) de la revue Radioprotecçao, revue scientifique de la SPPCR (Société Portugaise de Protection contre les Radiations), branche portugaise de l’IRPA (INTERNATIONAL RADIATION PROTECTION ASSOCIATION)
https://www.sppcr.pt/revista/
Revue consultable ici :
http://www.cem-vivant.com/admin/userfiles/files/Radioproteccao.pdf
Non recensée par Pubmed, Radioprotecçao, devenue quelques années plus tard Radioproteçao, n’en demeure pas moins une revue de bon niveau scientifique publiant des articles de chercheurs internationaux sur les problèmes de radioprotection contre les radiations ionisantes et non ionisantes. Son comité de lecture ne comprend pas moins de 11 professeurs d’université.
Enfin dernière étude qui sera publiée dans un journal de très haut niveau :
Journal of Cellular Biochemistry 2003
Etude sur les HSP, le SRE chez la drosophile.
Pr Reba Goodman, Université Columbia, USA
https://biohacking.comosystems.com/wp-content/uploads/2019/12/Blank-Goodman-CMO-HSP70-DNA-Copy-1.pdf
qui met en évidence un effet direct des EMF d’un téléphone mobile et la compensation efficace par le CMO sur les paramètres testés.
En conclusion, le Pr Goodman recommande que son modèle puisse être largement utilisé et
« provide sensitive and reliable biomarkers that could serve as the basis for realistic mobile phone safety guidelines ». [" fournissent des biomarqueurs sensibles et fiables qui pourraient servir de base à des directives réalistes en matière de sécurité des téléphones mobiles ".]
Pas plus que le Pr Bastide, cinq ans plus tôt, elle ne sera entendue par la communauté scientifique pour l’utilisation de son modèle comme base de normes biologiques de sécurité.
Je pourrais aussi développer les études en hématologie, sur les micronucléi, sur l’oxyde nitrique exhalé, sur la corticostérone, les anticorps, la mélatonine, la neurogenèse, le comportement des fourmis, etc…
Vous trouverez sur le site suivant :
https://biohacking.comosystems.com/science/science-behind/
la liste complète de ces études réalisées par les :
Pr Bonhomme-Faivre
Pr Bastide
Pr Goodman
Pr Blank
Pr Myiata
Pr Clements-Croome
Pr Canavan
Vous avez donc dans ce texte et sur le site :
20 Etudes réalisées indépendamment par :
7 Professeurs d’Université,
6 Docteurs en Médecine dans
5 Pays : France, UK ; Japon, USA, Russie
Toutes ces études ont été réalisées, rédigées et signées par leurs auteurs au moment de leur communication et ont donné les résultats mentionnés dans leurs conclusions.
Et toutes, sans exception, ont montré un effet protecteur de la technologie CMO vis-vis des effets biologiques potentiellement délétères des EMF.
En 1998, le Dr Youbicier-Simo, collaborateur et doctorant du Pr Bastide, qui travaillait avec elle depuis plusieurs années sur le modèle toxicologique des embryons de poulets, est engagé par Tecnolab pour continuer les recherches sur le site de Chalon-sur-Saône.
Le CV du Dr Benoit-Jules Youbicier-Simo est le suivant :
Docteur en Neurosciences, de l’Université de Montpellier, spécialisé en Physiologie intégrative (Neuro-immuno-endocrinologie)
Il installera sur le site de Chalon-sur-Saône une animalerie (œufs, poussins et souris) et continuera de travailler avec ses contacts à l’université de Montpellier.
Dans l’animalerie de Tecnolab, seront élevés des groupes de souris qui feront l’objet de plusieurs types d’expérimentations.
Parmi celles-ci, figureront les études du taux de calcium intracellulaire dans les cellules hypophysaires ainsi que de la libération d’ACTH par ces mêmes cellules après injection de CRH.
Les lots sont composés de 15 souris contrôles, 15 souris exposées à un téléphone portable et 15 souris exposées à un téléphone portable et protégées par CMO.
C’est le Dr Youbicier-Simo qui est en charge de l’ensemble de l’expérimentation du début à la fin. C’est lui qui expose les souris, qui effectue les prélèvements et qui gère la relation avec le Dr Dayanithi, son collègue de Montpellier.
Les prélèvements seront envoyés par le Dr Youbicier-Simo pour analyse à Montpellier, suivant le protocole défini entre eux et conforme aux normes de bonnes pratiques de laboratoire.
Les mesures des concentrations des deux paramètres testés (Calcium intracellulaire et ACTH) seront réalisées par le Dr Dayanithi, dont ce sera le seul rôle. Il n’a effectué à son niveau, à réception des échantillons, que des mesures techniques qui étaient des mesures standards dans son laboratoire.
Pour information l’étude a donc bien été réalisée dans les conditions tout à fait standard réglementaires des années 2000, et le Docteur Dayanithi n’a à l’époque fait aucune remarque sur le protocole ni aucune réserve, suggestion sur les mesures qu’il a effectuées.
L’étude se trouve ici :
http://www.cem-vivant.com/admin/userfiles/files/Intracellular-calcium-increase...-Tecno-AO.pdf
Elle a fait l’objet d’une communication convenue avec le Dr Youbicier-Simo en novembre 2001, aux « Huitièmes journées portugaises de protection contre les radiations » : voir pages 137 à 139/230 du document suivant qui regroupe l’intégralité des actes de ce congrès :
http://www.cem-vivant.com/admin/userfiles/files/SPPCR2001%20Integral%20WT.pdf
Se trouve également dans ce rapport une étude pilote présentée par le Dr Youbicier-Simo sur l’impact des stations de base sur la viabilité des embryons de poulet, à la page 171.
Pour terminer l’historique, fin 2001 des financiers et partenaires américains ont voulu commercialiser les CMO ( ex Tecno AO) à grande échelle au grand public sur le territoire américain. Ils ont organisé une compagne publicitaire dans l’Etat de New York argumentant sur l’effet cancérigène des CEM et sur l’effet protecteur des CMO sur cette pathologie. Ces arguments, qui étaient (et sont toujours) en opposition avec la stratégie préconisée par l’équipe de Tecnolab, ont provoqué une réponse de la FDA qui les a attaqués, leur a interdit de commercialiser les CMO sur le territoire américain et de publier quoi que ce soit sur le sujet.
Cette situation inattendue a amené à une rupture du contrat, et Tecnolab a vu son activité fortement ralentir faute des fonds prévus.
C'est aussi à cette époque que Grégoire Cautru, ingénieur de formation, fait la connaissance de l’équipe de Tecnolab et décide, à la lecture du dossier sur les CMO, comparée au dossier d’établissement des normes officielles, de fonder la société CEM-Vivant (Compatibilité ElectroMagnétique avec le Vivant), afin de mettre à la disposition du grand public les résultats des études sur les CMO, ainsi que ces éléments de protection. Rappelons que pour établir les normes officielles, l'homme est modélisé comme un fluide homogène et non vivant (type sérum physiologique), dont la seule réaction possible serait l'élévation de température. Les normes sont basées sur des calculs et des mesures thermiques, et non sur des constats biologiques.
CMO : Comment ça peut fonctionner ?
Un physicien, scientifique ou électronicien en début de carrière pourrait partir du point de vue de la physique classique selon lequel l’action d’une émission ultra faible de domaines de cohérence de solutions aqueuses ne peut avoir d’action sur un organisme vivant.
Une comparaison qui serait faite, comme nous l’avons lu sur certains blogs, avec des galets et l’absorption de lumière du soleil est nulle et non avenue, car nous ne sommes absolument pas ici en présence d’éléments inertes mais dans le domaine des interactions de facteurs environnementaux avec des structures vivantes.
Le CMO n’est absolument pas destiné à modifier en quoi que ce soit les ondes électromagnétiques émises par les appareils de communication (ni blocage, ni absorption avec un galet, ni déviation, ni altération d’aucune sorte des CEM artificiels), mais émet un signal.
Prenons le premier point de la sensibilité des organismes vivants aux CEM : le Pr Martin Pall, Professor Emeritus of Biochemistry and Basic Medical Sciences, Université de Washington a publié depuis 2013 de nombreux articles dans des revues scientifiques respectées où il a développé la théorie de la réceptivité de la membrane cellulaire à des champs extrêmement faibles par l’intermédiaire de ce que l’on nomme canaux calciques voltage-dépendants ou CCVD.
Voici ce qu’il écrit par rapport aux normes actuelles d’intensité de champ émis par les appareils de notre quotidien :
L'extraordinaire sensibilité du capteur de tension CCVD aux forces des champs électromagnétiques nous indique que les consignes de sécurité en vigueur nous permettent d'être exposés à des niveaux de champs électromagnétiques environ 7,2 millions de fois trop élevés.
Voir l’intégralité de son dernier rapport de 2018 que nous avons traduits et pour lequel il nous a donné l’autorisation de communication.
http://www.cem-vivant.com/admin/userfiles/files/Pall%20-Document%20final%202022.pdf
Il y décrit, en s’appuyant sur un nombre très important de publications, les huit domaines incontestables où les champs électromagnétiques artificiels ont des effets délétères.
Il y démontre l’extrême sensibilité de nos cellules à ces champs électromagnétiques pulsés et polarisés. Il démontre aussi le jeu particulier des agences de régulation qui font du cherry picking dans la littérature analysée quand celle-ci ne va pas dans le sens de ce qu’elles veulent démontrer, c’est-à-dire l’absence d’effets.
Parallèlement à la mise en route des études biologiques de validation de la technologie, Maurice Fillion-Robin et son équipe ont mis en route des collaborations scientifiques avec des physiciens théoriciens, pour tenter de comprendre les fondements physiques théoriques qui permettent d’expliquer comment un signal ultra-faible tel que celui émis par les CMO peut compenser l’ensemble des perturbations biologiques mises en évidence lors des très nombreuses expérimentations biologiques.
Nous avons travaillé avec trois physiciens principaux :
Pr Vladimir Binhi :
Vladimir Binhi is a physicist, well known for his work on bioelectromagnetics and magnetobiology. His area of expertise includes electromagnetobiology, magnetic processes in molecular systems, and magnetic measurements. Binhi has intensively researched this area for about 35 years. Binhi has published over 60 works in peer-reviewed journals. His book “Magnetobiology” (Academic Press, San Diego), with a foreword by Nobel Laureate A.M. Prokhorov, is devoted to classical and quantum physics of magnetobiology. Binhi graduated from the Moscow Institute of Physics and Technology as a specialist in electronic processes in 1977. He then received his Ph.D. from the Lebedev Physics Institute of the USSR Academy of Sciences and D.Sc. degree in physics/mathematics from Lomonosov Moscow State University for his theoretical work in electromagnetic biophysics. [Vladimir Binhi est un physicien, bien connu pour ses travaux sur la bioélectromagnétique et la magnétobiologie. Son domaine d'expertise comprend l'électromagnétobiologie, les processus magnétiques dans les systèmes moléculaires et les mesures magnétiques. Binhi a mené des recherches intensives dans ce domaine pendant environ 35 ans. Binhi a publié plus de 60 travaux dans des revues évaluées par des pairs. Son livre "Magnetobiology" (Academic Press, San Diego), préfacé par le lauréat du prix Nobel A.M. Prokhorov, est consacré à la physique classique et quantique de la magnétobiologie. Binhi est diplômé de l'Institut de physique et de technologie de Moscou en tant que spécialiste des processus électroniques en 1977. Il a ensuite obtenu un doctorat de l'Institut de physique Lebedev de l'Académie des sciences de l'URSS et un doctorat en physique/mathématiques de l'Université d'État Lomonosov de Moscou pour ses travaux théoriques en biophysique électromagnétique. ]
Il a publié plusieurs textes permettant de s’approcher de la compréhension du fonctionnement des CMO sur les ions cellulaires :
http://www.cem-vivant.com/admin/userfiles/files/BEMS-1998-BINHI-4-B23.pdf
http://www.cem-vivant.com/admin/userfiles/files/Annexe-F-2001-Helsinki-Binhi-EBEA-B24.pdf
Pr Gerard J. Hyland :
Gerard J. Hyland is an Honorary Associate Fellow of the University of Warwick, UK, an Executive Member of the International Institute of Biophysics, in Neuss-Holzheim, Germany, and a Trustee of the UK EM Radiation Trust. He has been concerned with potential health hazards associated with non-thermal influences of exposure to the low intensity microwave radiation used in GSM/TETRA/UMTStelecommunications, particularly those influences that are contingent on aliveness, raising awareness of this crucially important aspect of the problem, against which existing safety guidelines governing human exposure afford no protection. [Gerard J. Hyland est membre associé honoraire de l'Université de Warwick, au Royaume-Uni, membre exécutif de l'Institut international de biophysique, à Neuss-Holzheim, en Allemagne, et administrateur du UK EM Radiation Trust. Il s'est intéressé aux risques potentiels pour la santé associés aux influences non thermiques de l'exposition aux micro-ondes de faible intensité utilisées dans les télécommunications GSM/TETRA/UMTS, en particulier les influences qui dépendent de la vivacité, en sensibilisant à cet aspect crucial du problème, contre lequel les directives de sécurité existantes régissant l'exposition humaine n'offrent aucune protection.]
Le Pr Hyland est actuellement totalement retiré des activités professionnelles, mais il a été très actif dans les années 90-2000 en relation avec Tecnolab.
Il a écrit en particulier :
“Electromagnetic Biocompatibility at Workplace: Protection Principles, Assessment and Tests. Results of an EMF Protective Compensation Technology in Humans and in Animals” G J. Hyland1, Progress in Radiation Protection (Publication Series), 1999 – NIR Non Ionizing Radiation (IRPA) (Cologne, Germany), pages 213-242
http://www.cem-vivant.com/admin/userfiles/files/NIR%20October%201999%20NB.pdf
et https://www.cem-vivant.com/page-elles-sont-inadaptees,5.html
Pr Marc Henry :
Marc Henry est enseignant-chercheur et professeur à l'université de Strasbourg où il enseigne la chimie, la science des matériaux et la physique quantique. Directeur du Laboratoire de Chimie moléculaire de l’Etat Solide à Strasbourg. La recherche scientifique du Professeur Henry a donné́ lieu à environ 140 publications ayant fait l’objet de plus de 8000 citations. Spécialiste de l’eau, de la cellule et de la physique quantique, Marc Henry est un chercheur qui essaye de comprendre l’eau sous tous ses aspects : physique, chimique, biologique en relation avec tous les phénomènes électromagnétiques. Il est aussi historien des sciences, épistémologue ainsi que philosophe tentant de comprendre l’émergence du phénomène de conscience en relation avec la physique quantique.
Il est important de bien noter que les informations communiquées plus bas ne font état que de nos propres hypothèses fondées sur les recherches les plus récentes dans le domaine, utilisant les paradigmes scientifiques actuels sujets à évolutions, et qu’il ne s’agit en aucun cas d’un modèle figé.
Parmi les systèmes impactés par les CEM et concernés par le signal CMO, deux candidats principaux peuvent être retenus comme cible directe : Les canaux calciques voltage-dépendants (CCVD) et l’ADN.
L’élément sur lequel nous avons le plus de données probantes se situe dans le domaine des canaux transmembranaires.
Le Pr Pall a démontré que les CCVD, canaux calciques voltage-dépendants (et d’autres canaux voltage-dépendants comme ceux dépendant du sodium, potassium, chlore, etc…) font partie des sites transmembranaires responsables des effets biologiques des CEM.
Des centaines d’études démontrent que ces récepteurs sont impactés par des CEM se situant très en dessous des normes établies par les organismes de régulation.
Divers champs électromagnétiques agissent via l'activation du CCVD, comme le montrent des études sur les inhibiteurs calciques. Ceux-ci comprennent les champs électromagnétiques à hyperfréquences, les champs électromagnétiques à impulsions d'une nanoseconde, les champs électromagnétiques de fréquence intermédiaire, les champs électromagnétiques à très basse fréquence et même les champs électriques statiques et les champs magnétiques statiques.
Il est important d’examiner pourquoi les CCVD sont si sensibles à l'activation par ces champs électromagnétiques de faible intensité. Chacun des CCVD possède un capteur de tension composé de 4 hélices alpha, chacune désignée comme une hélice S4, dans la membrane plasmique. Chacune de ces hélices S4 comporte 5 charges positives, pour un total de 20 charges positives constituant le capteur de tension CCVD. Chacune de ces charges se situe dans la partie bicouche lipidique de la membrane plasmique. Les forces électriques exercées sur le capteur de tension sont extraordinairement élevées pour trois raisons distinctes (cf page 23/127 du document).
1. Les 20 charges sur le capteur de tension rendent les forces sur le capteur de tension 20 fois supérieures aux forces exercées sur une seule charge.
2. Parce que ces charges se trouvent dans la section bicouche lipidique de la membrane où la constante diélectrique est d'environ 1 / 120e de la constante diélectrique des parties aqueuses de la cellule, la loi de la physique appelée loi de Coulomb, prédit que les forces seront environ 120 fois plus élevées que les forces sur les charges dans les parties aqueuses de la cellule.
3. Parce que la membrane plasmique a une résistance électrique élevée alors que les parties aqueuses de la cellule sont hautement conductrices, on estime que le gradient électrique à travers la membrane plasmatique est concentré environ 3000 fois.
La combinaison de ces facteurs signifie qu’en comparant les forces sur le capteur de tension avec les forces sur les groupes chargés individuellement dans les parties aqueuses de la cellule, on en déduit que les forces sur le capteur de tension sont d’environ 20 x 120 x 3000 = 7,2 millions de fois plus élevées.
Sachant que les CCVD sont sensibles à des niveaux d’induction électromagnétique allant de 27 à 70.000 femtoT, nous pouvons comprendre que ces CCVD peuvent capter le signal du CMO, et ainsi normaliser leur fonctionnement.
L’énergie nécessaire pour franchir la barrière d’activation du récepteur biologique pourrait être apportée par le bruit de fond, et en particulier, dans ce bruit de fond disparate, les champs de même plage de fréquence que ceux émis par les CMO.
Il y aurait alors assez d'énergie pour activer les récepteurs organiques et leur redonner fréquence et phase, c.à.d cohérence même dans un environnement très "bruyant" tels que nous le connaissons à proximité des émetteurs artificiels.
Au plan expérimental, nous n’avons pas accès à des mesures directes du comportement « réel » des récepteurs cellulaires et des CCVD, mais nous mesurons les performances de détection par le biais de la normalisation des paramètres biologiques qui reviennent à la normale au bout d’un certain temps d’exposition aux champs électromagnétiques perturbants accompagnés de la présence du CMO compensateur.
En effet, l’activation de ces CCVD conduit à une augmentation du taux de calcium intracellulaire qui est lui-même l’inducteur du très grand nombre de perturbations biologiques constatées en aval. C’est par la mesure du taux de calcium intracellulaire que nous pouvons évaluer l’impact des CEM et du signal CMO sur les CCVD, il s’agit donc d’une mesure indirecte.
D’autres notions physiques complexes interviennent dans la détection du signal CMO pour corriger les anomalies biologiques développées dans la première partie de ce mail, elles seront amplement développées dans le travail en cours d’écriture avec le Pr Marc Henry.
