Les concepts pas toujours compris
Efficacité de la cage de Faraday
La cage de faraday n'est pas une protection, d'un point de biologique
Il a été démontré qu’en mettant une cage de Faraday autour d’un téléphone portable, donc en physiquement coupant les hautes fréquences, la toxicité biologique augmentait. Attention donc aux raccourcis abusifs comme : « je coupe les ondes donc je diminue la toxicité », "si je n'ai pas coupé les ondes alors leur toxicité est toujours présente", ou dit autrement "je ne peux pas diminuer la toxicité des ondes si les ondes sont toujours présentes". Ces affirmations entre guillemets ne sont pas exactes.
Les effets biologiques des extrêmement basses fréquences (extrêmement basses fréquences)
Avec l'exemple de 2 études fondamentales sur le sujet
Blindage magnétique à l'aide de panneaux en acier électrique à des fréquences extrêmement basses (Magnetic shielding using electrical steel panels at extremely low frequencies by Xiaojun Di)
En axe horizontal ce sont les fréquences, de 0.05 kHz (=50 Hz, c'est à dire 50 battements par seconde) à 100 kHz
En axe vertical c'est l'efficacité du blindage, en dB. En bas de l'échelle, à 0, l'efficacité est inexistante ; tout en haut, l'efficacité est maximale.
Le trait plein correspond à l'expérimentation, le trait pointillé correspond au calcul.
Les différentes légendes 1/8" et 1/16" correspondent à l'épaisseur de la feuille d'aluminium
1" = 1 pouce = 25,4 mm, donc 1/8 de pouce = 3.17 mm, et 1/16" = 1,6 mm
La conclusion fondamentale de ce graphe est que des calculs précis, vérifiés par des mesures sur le terrain, montrent que pour des extrêmement basses fréquences, c'est à dire inférieures à 1000 Hz (1 kHz), la cage de Faraday est transparente.
Dire que "la cage de Faraday bloque toutes les ondes" est une fausse croyance.
Pour info le signal de compensation du CMO :
Intensité 150 fT, fréquences 10 à 30 Hz.
Le CMO n’est donc pas impacté par un éventuel blocage par effet "cage de Faraday".
Résonance stochastique
Le principe de la résonance stochastique est probablement le meilleur moyen d'expliquer comment un signal hyperfaible peut être reconnu par un système biologique.
« La résonance stochastique est l'amélioration des performances d'un dispositif présentant des non-linéarités par l'application d'un signal stochastique (bruit). »
L'une des fausses croyances est de considérer qu'un signal de 150 fT ne peut pas être distingué au milieu de signaux un million de fois plus fort en intensité. Deux images peuvent être utilisées :
- comment écouter une petite musique de chambre à côté du décollage d'une fusée...
- ou équivalent, un dé à coudre d'eau peut-il faire déborder une piscine.
Noter que si vous mettez un dé à coudre de colorant dans une piscine, vous allez voir des résultats immédiats !
https://femto-physique.fr/simulations/resonance-stochastique.php
"L'applet montre comment le bruit peut aider à la transmission. On simule ici le passage d'une image à travers une chaîne de transmission non linéaire. L'utilisateur peut faire varier le niveau de bruit et le seuil de la chaîne de transmission puis constater le phénomène de façon visuelle. "
C'est à dire que selon cette théorie, c'est le bruit lui-même qui participe à la propagation du signal du CMO
Garder en mémoire qu'une démarche scientifique saine, c'est "je constate, et ensuite je construis un modèle". Ici on constate biologiquement l'efficacité du CMO, c'est à dire qu'on constate biologiquement qu'un signal hyperfaible est bien perçu par les organismes vivants, même au milieu de signaux un million de fois plus forts.
Nous ne sommes pas encore capables de décrire précisément le comportement de la matière à l'échelle atomique ou la nature du rayonnement électromagnétique
Certes Lord Kelvin a déclaré en 1892, lors du discours inaugural du XXe siècle à la société anglaise de physique : « la physique est définitivement constituée avec ses concepts fondamentaux » ; les expériences d'Alain Aspect, la problématique de la dualité ondes corpuscules, la catastrophe ultraviolette entre autres montrent que non, nous n'avons pas encore tout compris sur le comportement de la matière à l'échelle atomique.
Champs d’énergie vitale
Le cœur, le cerveau, les intestins produisent des champs électromagnétiques d'extrêmement basses fréquences qui sont enregistrables et visualisables par magnétocardiogramme, magnéto encéphalogramme...
L'effet Kirlian, entre autres, permet de mettre en évidence des modifications d'un champ électrique de haute fréquence, qui varient en fonction des émissions propres de la substance ou des personnes testées par cette technique.
La matière n'émet donc pas que du rayonnement thermique, ionisant, fluorescence, ou phosphorescence.
Le nier, c'est comme considérer qu’il n’y a que 2 états de la matière, liquide et solide, et de considérer que le gaz, comme on ne le voit pas toujours et qu’on ne peut pas le détecter par l'intermédiaire du toucher, n’existe pas. Et évidemment faire ensuite de la chimie en considérant que l’état gazeux n’existe pas est assez limitatif et aboutit à des conclusions erronées.
Affirmer que la matière n'émettrait que du rayonnement thermique est extrêmement réducteur, et inexact. Pour un organisme mort peut-être (et encore), mais certainement pas pour un organisme vivant.
Mystères autour des ondes
Expérience d'Alain Aspect : 2 photons sont envoyés dans 2 directions opposées. La vitesse relative de l'un par rapport à l'autre est égale à c (vitesse de la lumière)
Ces 2 photons jumeaux sont liés par le phénomène de l'intrication quantique, c'est à dire que si un paramètre mesurable de l'un est modifié, l'autre présentera immédiatement la même modification à la mesure. Question : si rien ne peut dépasser la vitesse de la lumière, comment l'information a-t-elle pu passer de l'un à l'autre ?
Un électron lorsqu'il est observé a un comportement tantôt ondulatoire, tantôt corpusculaire, dépendant des conditions expérimentales de son observation (voir expériences des fentes de Young et de l'effet photo électrique).
Voir aussi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Expérience_d%27Aspect
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dualité_onde-corpuscule
https://ma-vie-quantique.com/dualite-complementarite-observateur/